По закону направить водителя на медицинское освидетельствование можно только в трех случаях: если он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если он все-таки дунул в трубочку и прибор показал, что он нетрезв, но автомобилист не согласен с прибором, и если прибор не обнаружил в выдохе водителя спиртных паров, но у инспектора есть сомнения в его трезвости.

При освидетельствовании на дороге должны присутствовать двое понятых, которые потом распишутся в протоколе. Они обязательны и при оформлении направления в медицинское учреждение.

Но на практике эти нормы закона часто не исполняются. Многие гаишники предпочитают устаревший метод выявления пьяных на дорогах: увидев красное лицо или заметив у водителя дрожание конечностей, сразу направляют человека к врачам - инспекторы ссылаются на то, что их еще не обеспечили приборами.

В Департаменте обеспечения безопасности дорожного движения МВД России пояснили, что если у инспектора нет прибора, то он сначала должен отвезти водителя туда, где этот прибор есть, например, в дежурную часть. И только после того, как автомобилист либо дунет в трубочку, либо откажется от этой процедуры, инспектор может принять решение: направить водителя на медэкспертизу или отпустить с миром. Направление на медосвидетельствование без предварительной проверки алкотестером или без отказа подозреваемого от такой проверки незаконно.

ВАЖНО!

Главный документ, по которому человека признают пьяным – «Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Юрий Архипов обратился в Верховный Суд и попросил отменить некоторые пункты в Инструкции по медицинскому освидетельствованию и одержал в суде победу. Он привел такие доводы, с которыми главная судебная инстанция страны согласилась, хотя против был даже представитель генпрокуратуры .

В отмененных судом положениях Инструкции было записано (Решение Верховного Суда), что если у водителя налицо признаки опьянения, но при этом алкоголь, наркотическое, психотропное или иное вызывающее опьянение вещество в его организме лабораторным исследованием не обнаружено, то руководителем медучреждения может быть вынесено заключение: либо человек трезв, либо он пьян от «неустановленного» вещества.

Судьи заявили, что состояние опьянения можно установить лишь в случае, если вещество по результатам медицинского освидетельствования идентифицировано как вещество, вызывающее у человека опьянение. В других случаях нарушения физических или психических функций человека за рулем могут быть следствием употребления веществ, которые не установлены, а значит, они не характеризуются нормативными документами как вызывающие опьянение.